Sobre el neoestructuralismo
DOI:
https://doi.org/10.35319/6w63bn95Palabras clave:
Estructuralismo, Neoestructuralismo, Política Económica, Sector Agropecuario TradicionalResumen
Con el propósito de sistematizar el aporte de la teoría neoestructuralista en el terreno de la política económica, se examina inicialmente aspectos básicos del estructuralismo y los principales rasgos del paradigma neoestructural. Luego, en la iniciativa de valorar este aporte, se ubica esta perspectiva en el sector agropecuario tradicional de Bolivia, y se centra la atención en la identificación y rol de las variables de política económica que afectan a la producción y a la rentabilidad, básicamente de cultivos anuales.
Descargas
Referencias
Archetti, Eduardo (1984). Una visión general de los estudios sobre el campesinado. Mimeo, Cochabamba, Bolivia.
Bitar, Sergio (1986). La inserción de América Latina en la economía mundial: Riesgos y desafíos. Serie de Estudios Internacionales, N° 2, FLACSO, Bolivia.
Bitar, Sergio (1988). Neoliberalismo versus neoestructuralismo en América Latina. Revista de la CEPAL, N° 34, abril.
Boltvinik, Julio (1984). Estrategia de desarrollo rural, economía campesina e innovación tecnológica en México. México.
Calcagno, Eric (1990). Evolución y actualidad de los estilos de desarrollo. Revista de la CEPAL, N° 42, diciembre.
Celater (1988). Evolución de los conceptos de desarrollo. Colombia.
Cefoin (1989). La unidad productiva campesina y su inserción en el mercado. Cochabamba, Bolivia.
CEPAL (1982). La agricultura en América Latina. N° 16, Santiago de Chile.
CEPAL (1984). La agricultura campesina en sus relaciones con la industria. Estudios e Informes, Naciones Unidas, Santiago de Chile.
Colclough, Christopher (1993). Structuralism versus neoliberalism: An introduction. Oxford.
Chayanov, A. V. (1974). La organización de la unidad económica campesina. Buenos Aires: Nueva Visión.
Figueroa, Adolfo (1990). Desarrollo agrícola en América Latina. México: Fondo de Cultura Económica.
Floto, Edgardo (1989). El sistema centro-periferia y el intercambio desigual. Revista de la CEPAL, N° 39, diciembre.
Ffrench, Ricardo (1988). Esbozo de un planteamiento neoestructuralista. Revista de la CEPAL, N° 34.
Ffrench, Ricardo (1990). Formación de capital y marco macroeconómico: Bases para un enfoque neoestructuralista. México: Fondo de Cultura Económica.
Gligo, Nicolo (1990). Medio ambiente y recursos naturales en el desarrollo latinoamericano. México: Fondo de Cultura Económica.
Gonzales de Olarte, Efraín (1982). Economías regionales del Perú. Perú: Instituto de Estudios Peruanos, Ed. Sierra.
Gutierrez, Osvaldo (1994). Bolivia: Nueva política económica y sector agrícola tradicional, período 1987-1991. Córdoba: CONICET.
Heynig, Klaus (1982). Principales enfoques sobre la economía campesina. Revista de la CEPAL, Santiago de Chile, abril.
Lustig, Nora (1991). From structuralism to neoestructuralism: The search for a heterodox paradigm.
Meller, Patricio (1991). The Latin American Development Debate: Neoestructuralism,
Neomonetarism, and Adjustment Processes. Westview Press, Boulder, San Francisco, Oxford.
O’Connor, James (1976). Estado y capitalismo en la sociedad contemporánea. México: Ediciones Periferia, S.R.L.
Ortega, Emiliano (1982). La agricultura campesina en América Latina. Revista de la CEPAL, Santiago de Chile, abril.
Priebe, H. y Handel, W. (1983). El sector agrario en el proceso de desarrollo. Bonn: Desarrollo Agrícola.
Ramos, Joseph (1990). Hacia una síntesis neoestructuralista. México: Fondo de Cultura Económica.
Rodríguez, Octavio (1977). Sobre la concepción del sistema centro-periferia. Revista de la CEPAL, primer semestre.
Rosales, Osvaldo (1988). Balance y renovación en el paradigma estructuralista del desarrollo latinoamericano. Revista de la CEPAL, N° 34, abril.
Singer, M. (1977). An introduction to the sociology of rural development. Londres: Tavistock Publications.
Schumacher, E. F. (1974). Small is beautiful: A study of economics as if people mattered. Londres: Ed. Abacus.
Shejtman, Alexander (1980). Economía campesina: Lógica interna, articulación y persistencia. Revista de la CEPAL, Santiago de Chile.
Shejtman, Alexander (1983). Campesinado y desarrollo rural: Lineamientos de una estrategia alternativa. 1er Seminario sobre Campesinado y Tecnología Campesina, Santiago de Chile, octubre.
Srivastava, U. K. y George, P. S. (1977). Rural development in action: The experience of a voluntary agency. Bombay: Somaiya.
Sunkel, Osvaldo (1986). El subdesarrollo latinoamericano y la teoría del desarrollo. 20ª edición, México: Siglo XXI Editores, ILPES.
Sunkel, Osvaldo (1990). El desarrollo desde dentro: Un enfoque neoestructuralista para América Latina. México: Fondo de Cultura Económica.
Sunkel, Osvaldo (1990). Neoestructuralismo versus neoliberalismo en los años noventa. Revista de la CEPAL, N° 42, diciembre.
Velasco, Andrés (1991). Monetarism and structuralism: Some macroeconomic lessons.
Zeballos, José V. (1984). Políticas públicas. Mimeo.
Zeballos H., Hernán (1993). Agricultura y desarrollo económico II. La Paz, Bolivia: Centro de Información para el Desarrollo.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2007 Revista Perspectivas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La Revista Perspectivas de la Universidad Católica Boliviana, es una revista de acceso abierto, por lo tanto, es de libre acceso en su integridad. Está permitida su lectura, búsqueda, descarga, distribución y reutilización legal en cualquier tipo de soporte únicamente para fines no comerciales, siempre y cuando la obra sea debidamente citada.
