Proceso de selección por pares
Los manuscritos recibidos serán sometidos a una etapa de preselección, que consistirá en una revisión inicial basada en los lineamientos generales establecidos en la convocatoria vigente. Esta revisión será realizada por el equipo editorial de la revista, con respaldo del Consejo Editorial.
Aquellos textos que superen esta primera evaluación serán remitidos a dos evaluadores externos, especialistas en las temáticas abordadas por cada manuscrito. Para preservar la confidencialidad del proceso, cada trabajo será identificado únicamente mediante un código y su respectivo título.
La revisión seguirá el modelo de evaluación por pares doble ciego, lo que implica que tanto la identidad del autor como la de los evaluadores se mantendrán en reserva, a fin de evitar cualquier conflicto de intereses y asegurar una valoración objetiva del contenido. Desde el momento en que se recibe el manuscrito, los evaluadores dispondrán de un plazo de dos semanas para emitir su dictamen, a través de una ficha que contempla cuatro posibles resultados:
- Aprobado: el autor será informado de esta decisión y solo deberá atender observaciones formales, si las hubiera, mientras espera la publicación del artículo.
- Aprobado con correcciones menores, sin necesidad de nueva evaluación**: el equipo editorial de *Perspectivas* remitirá las sugerencias al autor, quien contará con una semana para implementar los cambios. Posteriormente, el editor verificará las correcciones antes de incorporar el manuscrito a la edición correspondiente.
- Aprobado con modificaciones sustanciales y necesidad de una segunda evaluación: en este caso, el autor será notificado y deberá realizar los ajustes requeridos en un plazo de dos semanas. El manuscrito corregido será enviado nuevamente al evaluador, quien tendrá otras dos semanas para emitir una segunda revisión.
- Rechazado: si el dictamen es negativo, se entregará al autor una justificación breve fundamentando la decisión. El autor podrá realizar las modificaciones sugeridas y volver a postular el artículo para una edición futura.
En caso de discrepancias entre los dictámenes de los evaluadores, el manuscrito podrá ser enviado a un tercer árbitro o, si el comité lo considera oportuno, la decisión final quedará a criterio del editor.
Cabe mencionar que si un miembro del equipo editorial (editor, consejo editorial o comité científico) desea presentar un artículo a la revista, deberá abstenerse explícitamente de participar en cualquier fase del proceso de evaluación. En tales casos, la revisión será encomendada a evaluadores externos designados por la revista.
